中國紅牛市場之爭，儼如“涼茶”之爭，正在從商標(biāo)之爭 逐步演變?yōu)槠渌虡I(yè)領(lǐng)域之爭。同樣緣起于授權(quán)商標(biāo)，最終演變至商標(biāo)之爭，誰對誰錯我們無法評定。
紅牛立體商標(biāo)之爭
通過中國知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)網(wǎng)公布的商標(biāo)信息顯示，紅牛立體商標(biāo)申請人：天絲醫(yī)藥保健有限公司；申請日期：2012年9月7日；專用權(quán)期限：2014年5月7日至2024年5月6日；申請/注冊號：11460102。
泰國紅牛公司（天絲醫(yī)藥保健有限公司）于7月9日發(fā)表言論稱，國家知識產(chǎn)權(quán)局近日駁回了中國紅牛（華彬快速消費品集團旗下公司）對11460102號“紅牛 REDBULL”立體商標(biāo)提出的無效宣告請求，確認(rèn)了泰國紅牛享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。
換言之，泰國紅牛公司（天絲醫(yī)藥保健有限公司）為紅牛立體商標(biāo)的所有者，而中國紅牛需要在該公司的授權(quán)下使用其立體商標(biāo)，而泰國紅牛公司（天絲醫(yī)藥保健有限公司）對中國紅牛的商標(biāo)許可于2016年截止。所以，紅牛的立體商標(biāo)歸屬于泰國紅牛公司（天絲醫(yī)藥保健有限公司），中國紅牛提出的無效宣告不成立。
隨后中國紅牛公司于7月10日晚間發(fā)布消息稱：這只是一起關(guān)于紅牛金罐立體商標(biāo)的爭議，并不是最終結(jié)果，泰國紅牛公司無視國家知識產(chǎn)權(quán)局《裁定書》仍在司法審查階段且尚未生效的事實。對此，中國紅牛公司已經(jīng)于本月2日起訴到知識產(chǎn)權(quán)法院。
泰國紅牛和中國紅牛之爭也經(jīng)過了多次訴訟，未來也將會和“加多寶”“王老吉”涼茶之爭一樣進行長期訴訟。
“商標(biāo)之爭”相關(guān)案例
加多寶王老吉涼茶之爭
在中國商標(biāo)網(wǎng)中， 搜索商標(biāo)名稱：王老吉，搜索結(jié)果：申請人大部分全是廣州白云山醫(yī)藥集團股份有限公司；搜索“加多寶資產(chǎn)管理有限公司”，搜索結(jié)果注冊的都是加多寶。
那么，“加多寶”與“廣州白云山醫(yī)藥股份有限公司”具有什么樣的聯(lián)系？帶著這系列的疑問，我們查閱了相關(guān)信息。
請點擊輸入圖片
先來梳理下王老吉涼茶的歷史
1.王老吉早在清朝道光年間（1830年左右）創(chuàng)立；
2.解放后“王老吉”成立了“王老吉聯(lián)合制藥廠”；3.隨后又改名為“廣州王老吉藥業(yè)有限公司（廣藥集團）”，在此期間其品牌價值達(dá)一千億元；4.1995年，廣藥集團將“王老吉”品牌租給香港加多寶，租期20年；5.2011年廣藥遞交“王老吉”商標(biāo)仲裁申請；2012年廣藥勝訴，收回“王老吉”品牌；隨后加多寶不服裁定，頻頻上訴開始了涼茶之爭。
6.2012年7月6日，廣藥集團與加多寶公司分別向法院提起訴訟，均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益，并據(jù)此訴指對方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)；7.2017年8月16日，王老吉加多寶"紅罐之爭"終審判決：雙方共同享有；8.2018年1月，王老吉訴加多寶侵權(quán)案敗訴，3億賠償?shù)仍V求被駁回。
打了這么多年官司，加多寶終于打了次平手。
同樣緣起于授權(quán)商標(biāo)，最終演變至商標(biāo)之爭，誰對誰錯我們無法評定。但值得注意的是，“涼茶之爭”除了成為消費者茶余飯后的談資，同時也不啻為一種老道的訴訟營銷。可以這么說：“加多寶”和“王老吉”一邊在“打架”，一邊進行合謀“炒作營銷”，時長五年的訴訟帶給他們巨大的知名度，博得了大眾眼球。在這場國內(nèi)外均具有一定知名度的“涼茶大佬之爭”中，加多寶和王老吉卻因“官司”市值躋身上游，而涼茶“老三”和其正卻成了“炮灰”。隨著“紅綠之爭”落幕，和其正也逐漸死在悶不吭聲的路上。那么，泰國紅牛公司和中國紅牛公司的訴訟未來到底會何去何從？誰將成為最后贏家？結(jié)果會是“互利雙贏”還是“兩敗俱傷”？我們不得而知，只能持續(xù)關(guān)注。
微信客服